Если вы путешествуете по Америке, то лучше не заряжать свои приборы от чужих розеток. Тем более, если это электромобиль. За это можно очень серьезно поплатиться. Жителя штата Джорджия недавно арестовали за то, что подключил электромобиль к внешней розетке у средней школы в пригороде Атланты, где учится его 11-летний сын.



Nissan Leaf

Как сообщается, Кавех Камунех (Kaveh Kamooneh) воспользовался для зарядки своего Nissan Leaf стандартной розеткой 110 В, через которую школьники могут заряжать мобильники. Этот автомобиль во время зарядки от электросети потребляет 1 КВтч энергии. Поскольку злодейство было пресечено через 20 минут, то при стоимости электроэнергии около 15 центов за киловатт-час мистер Камунех успел похитить энергии примерно на 5 центов. После этого к машине подошел офицер полиции и прекратил безобразие. Позже он составил протокол на нарушителя и против автовладельца было выдвинуто обвинение в краже.

«Я не уверен, как много электричества он украл», — сказал в интервью местному телевидению сержант полиции Эрнесто Форд. Но это не важно: «Он нарушил закон. Украл то, что ему не принадлежит. Воровство есть воровство». Сержант Форд считает, что автовладельца нужно было арестовать на месте, а не составлять протокол постфактум. Тем не менее, полиция довела дело до логического конца: через 11 дней после инцидента они приехали домой к Камунеху и отвезли его полицейский участок, где тот провел почти сутки.

Кавех Камунех собирается опротестовать выдвинутое уголовное обвинение: «Никогда никого не арестовывали за то, что он пьет воду из фонтанчика. Люди постоянно заряжают телефоны и ноутбуки от общественных розеток, и никого еще за это не арестовали», — говорит он.

Ист.

"они тууупыыыеее..."

@Canny, "источник", конечно... А нет ли у тебя источника, более... первоисточного, чем хакер.ру?

Люди постоянно заряжают телефоны и ноутбуки от общественных розеток, и никого еще за это не арестовали

а ведь при хорошем адвокате можно создать прецедент...

The officer went to the courts and interviewed the vehicle owner. The officer's initial incident report gives a good indication of how difficult and argumentative the individual was to deal with. He made no attempt to apologize or simply say oops and he wouldn't do it again. /* */Instead he continued being argumentative, acknowledged he did not have permission and then accused the officer of having damaged his car door. The officer told him that was not true and that the vehicle and existing damage was already on his vehicles video camera from when he drove up.

Given the uncooperative attitude and accusations of damage to his vehicle, the officer chose to document the incident on an incident report.

Очередное подтверждение негласного закона, что лучше прикидываться дурачком и не зал*паться с полицейскими )))

Зачем постить сюда подобный бред?

Originally Posted by Luvilla

А нет ли у тебя источника, более... первоисточного, чем хакер.ру?

А не знаю, может быть хакер.ру крадут статьи у кого? У меня форум просто у них новости парсит, я смотрю - что более-менее интересно запиливаю тут

Оффтоп

Originally Posted by Canny

А не знаю, может быть хакер.ру крадут статьи у кого?

ну уж точно это не их корреспонденты освещали события "с места происшествия"
погуглил бы, нашёл бы оригинал или что-то более новостное, хоть та же лента.ру